马凯硕：中国是扩张主义者吗？

liukang202413小时前精品吃瓜21

导读：《亚洲的21世纪》是全球化智库（CCG）与施普林格· 天然集团（Springer Nature）联合出书的“我国与全球化”系列的第二部作品，收录了新加坡国立大学李光耀公共方针学院开创院长、新加坡驻联合国前大使马凯硕撰写的关于东西方联系的系列文章。全书了讨论西方与亚洲应怎样调整，以习惯这个相互依存程度不断加深的地球村和日益改动的国际格式，以及怎样削减地缘政治比赛风险。马凯硕详细剖析了亚洲将怎样成为21世纪全球化新的发动机，提出“21世纪将见证亚洲重返国际舞台的中心”，解读我国平和兴起与全球次序重构的联系。调查者网注销本书第三部分《我国的平和兴起》，以供读者参阅。

【文/马凯硕】

许多人忧虑我国成为强国后会变得赋有侵略性并趋向军国主义。前史上，欧洲列强便是这么做的。但我国的悠长前史告知咱们，这个国家以一种彻底不同的办法展现自己的力气。

2020年6月中旬，中印鸿沟产生抵触，印度上校桑托什·巴布逝世。军事法庭应该介入这场抵触。两边都遭受了自1975年以来最严峻的伤亡。相同重要的是，这一工作强化了一种日益增加的主意，尤其是在西方国际：跟着我国经济越来越强壮，我国将抛弃“平和兴起”，成为一个军事扩张主义大国。咱们不扫除这种或许性。假如觉得这彻底不或许，那咱们就太单纯了。但是，对我国前史和文明进行的深入研讨显现，继续平和兴起相同是有或许的。

首要需求着重一个要害点。跟着我国变得越发强壮，它会像一切大国一般做的那样展现自己的实力和影响力。现实上，“仁慈的大国”这个说法是自相矛盾的，由于没有哪个大国是利他的，一切的大国都寻求自己的国家利益，我国也相同。但是，虽然一切的大国方针类似，但实现方针的办法或许有所不同。我国现已非常自傲，并将变得愈加自傲。但是，它却没有必要变得愈加急进。“自傲”和“急进”这两个词常常被混杂。对美国和我国大国行为的研讨将阐明这一差异。

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森郑重地正告他的美国同胞，要留神，别以为我国人会变得更像他们。他写道：“美国人喜爱宣讲我国人将‘更像咱们’。或许，他们应该对这一希望愈加慎重。前史上，新式霸权国家都是怎样做的？更具体地说，在一个多世纪曾经，当西奥多·罗斯福领导美国进入他超级自傲的‘美国世纪’时，美国是怎样体现的？在罗斯福入主白宫之后的10年里，美国向西班牙宣战，将其逐出西半球，并夺取了波多黎各、关岛及菲律宾群岛；它以战役要挟德国和英国，要求它们赞同依照美国提出的条件处理争端；它支撑哥伦比亚起义，建立了一个新的国家巴拿马，就为了建筑一条运河；它声称自己是西半球的差人，主张在它以为有必要的任何时分、任何地方，它都有权利进行干与——仅仅在7年多的任期里，西奥多·罗斯福总统就进行了9次干与。”

美西战役中，美国“缅因”号战舰驶入哈瓦那港

假如美国作为一个大国在其兴起期间的行为契合前史标准，那么我国迄今为止的行为便是违背标准的。由于在联合国安理会5个常任理事国（代表大国）中，只要我国40年来没有主张过战役。现实上，自1989年与越南产生海上小规划抵触以来，我国乃至没有向其边境开过一枪。中印战士之间最近产生的抵触是严酷和粗野的，但两边都据守了不运用武力的协议。1996年签署的该协议第六条规则：“任何一方不得在实践控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、运用风险化学品、施行爆破作业、运用枪支或爆破品打猎。”我国和印度战士所体现出的战略纪律认识值得赞扬。

与我国的做法相反，在曩昔的30年中，美国每年都发动战役或参加其他军事行为。美国国会研讨服务部是一个独立组织，该组织撰写了一份研讨报告，题为《1798—2018年美国海外武装力气运用实例》。理论上，在1989年暗斗完毕后，美国的对外干与应该有所削减。但研讨显现：在暗斗完毕前的190年里，美国一共启用戎行216次，年均1.1次；在暗斗完毕后的25年里，美国大幅添加军事干与，动用武装力气152次，年均6.1次。

芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默在他的作品《大梦想》中对此进行了详细描述。他写道：“跟着1989年暗斗完毕和1991年苏联崩溃，美国成为迄今为止国际上最强壮的国家。果然如此，克林顿政府从一开端就奉行‘自由主义霸权’；在小布什和奥巴马执政期间，这一方针贯穿一向。毫不古怪，美国在此期间卷入了许多战役，并且在简直一切抵触中都没能获得有意义的成功。”哈佛大学国际联系学教授斯蒂芬·沃尔特弥补道：“在曩昔30年中，美国的军事行为直接或直接导致了25万穆斯林逝世（这是一个保存估量，不包括20世纪90年代美国对伊拉克的制裁导致的逝世人数）。”

因而，这儿的首要问题是，为什么近几十年来我国从不动用武力？这种行为形式背面更深层次的原因是什么？亨利·基辛格精确地解说了我国人这么做的原因。他说：“我国在动乱时期奠定了（共同的军事理论的）根底，其时，与敌国的严酷战役使我国人口很多削减。面临这种残杀（并想从中制胜），我国的思维家发展出一种战略思维，即宣传避免与敌军直接产生抵触，而是经过心思优势来制胜。”基辛格精确地提出了我国闻名战略家孙武给予的主张之精华，他曾说：“兵者，诡道也……卑而骄之……攻无不克，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”

我国传统文明着重“非战”，以为不经过交兵就克服敌人，才是最高超的。

假如我国要说清楚自己本质上并非一个军国主义大国，那么它可以用许多强有力的依据来证明。比方，第一个依据是前史经验。假如中华文明天然生成便是黩武的，那么这种军国主义倾向，尤其是想降服他国疆域的倾向，早就暴露了。曩昔2000多年来，我国经常是欧亚大陆上最强壮的文明。假如这个国家天然生成黩武，它就会像西方列强那样去降服海外的疆域。举例来说，未来的前史学家会对这样一个现实感到惊奇：澳大利亚在地理位置上离我国较近，但它实践上被悠远得多的英国戎行占据和降服。确实，1768年8月，詹姆斯·库克从普利茅斯的船坞动身，飞翔至澳大利亚的植物学湾至少需求90 天；他假如从我国动身，不到30天就能抵达。

我国人不肯降服澳大利亚和其他海外疆域，并非由于我国缺少水兵。在葡萄牙和西班牙于16世纪敞开欧洲的严酷殖民控制之前，我国人一向具有国际上最强壮的水兵。15世纪初，我国就现已派出传奇人物郑和7次远下西洋，这比哥伦布寻觅通往所谓“香料群岛”的航线早近100年。郑和乘坐的船舶远比葡萄牙和西班牙的大得多，他最远抵达了非洲。“我国的明星船队是‘宝船’，这种船是我国式帆船，有几层楼高，长达122米，宽达50米。现实上，它比哥伦布代表西班牙皇室飞翔至美洲乘坐的‘圣玛丽亚号’大4倍。”一路上，郑和也确实参加了军事战役。例如，在1409—1411年的飞翔中，他“抓获了锡兰国王亚烈苦奈儿，拥立耶巴乃那为新国王”；在1413—1415年的飞翔中，他“抓获了苏门答剌国的国王苏干剌，随后推举了新国王”。

现代人恢复的郑和宝船模型（图片来历：网络）

但是，值得注意的是，我国并没有降服或占据任何海外或悠远的疆域。新加坡前交际部长杨荣文谈论道：“纵观我国前史，我国人一向不肯意把戎行派往远方……8世纪时，在我国唐朝的巅峰时期，朝廷在中亚的费尔干纳山沟邻近布置了一支戎行，其时阿拔斯王朝正在东进侵略。两边产生了抵触。在闻名的怛罗斯之战中，阿拔斯王朝的戎行打败了唐朝戎行，尔后，我国人在前史上再未跳过天山一步。”

和一些街坊比起来，我国汉族人显得更爱好平和。我国北方的近邻蒙古人发动了人类前史上规划最大、最为可怕的扩张。在狼子野心的成吉思汗的领导下，这些规划相对较小（人口数量远比汉族少得多）的蒙古部落不只降服了汉族政权，还吞下了简直整个亚洲，成为13世纪东亚区域仅有一支要挟侵略欧洲的力气。但是，更强壮的中华帝国却从未仿效邦邻去降服他国。

蒙古人降服并控制了我国约一个世纪。让·约翰逊为亚洲协会撰文写道：“1211年，成吉思汗率军进入金朝控制下的华北地区，1215年攻陷了金国首都。他的儿子窝阔台于1234年降服了整个华北，并于1229—1241年控制该区域。成吉思汗的孙子忽必烈在1279年打败了南宋控制者。1271年，忽必烈将他的王朝命名为元，意即‘国际的来源’。我国的元朝从1279年继续到1368年。”成果便是，蒙古文明和华夏文明产生了大规划的交融。其间，蒙古人本来有或许将军国主义文明浸透至中华文明的血液中。但状况正相反，中华文明使蒙古控制者变得文明起来，虽然忽必烈对邦邻发动了战役，但他并未像成吉思汗那般想去降服国际。

究竟是中华文明中何种强壮的反战基因终究影响了蒙古控制者呢？这或许要追溯到孔子年代。在《论语》中，孔子屡次劝诫那些只崇尚军事力气的人。比方，在一次对话中——子路曰：“正人尚勇乎？”子曰：“正人义以为上。正人有勇而无义为乱，小人有勇而无义为盗。”再如，在另一次对话中——子路曰：“子行全军，则谁与？”子曰：“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也。”

美国人对武士怀有根深柢固的敬重，但在我国文明中，人们更敬重学者而非战士，哪怕民间传说和文学作品也会赞扬一些武士的爱国主义和忠实。总体上，我国人对一同具有这两种技术的人——文武双全的人——愈加敬重，他们既是优异的学者，也是优异的武士。

虽然如此，一切这些前史论据仍短缺说服力，许多人依然以为我国近年在南海的行为显现出了军国主义倾向，并且故意隐瞒了其军事目的与行为。美国鲜有像芮效俭大使那般的“我国通”。芮大使出生在我国，能讲一口流利的普通话，1991—1995年曾担任美国驻华大使，所以他对中美联系一目了然，他剖析道，2015年9月25日，在与奥巴马总统一同举行的联合记者招待会上，我国领导人其实就南海问题提出了一个愈加合理的计划，标明会支撑全面、有效地执行我国在 2002 年同东盟签署的《南海各方行为宣言》，并呼吁尽早完结我国—东盟关于“南海行为准则”的商量，还标明，虽然我国在南沙群岛的部分礁石和浅滩进步行了大规划的填海作业，但并不计划在有争议的南沙群岛“搞军事化”。芮大使说，奥巴马失掉了运用这个合理提议的时机。相反，美国水兵加强了巡查力度。简言之，我国领导人没有食言。中方的提议实践上是被美国水兵回绝了。

毫无疑问，我国在军事上抑制了自己的“侵略”行为，但跟着我国兴起为一个新的大国，在运用非军事手法来显现本身力气上，我国明显变得愈加自傲了。2010年，我国“暂停”了与挪威的双边联系。2020年4月，我国冻结了对澳大利亚大麦的进口。不过，运用经济手法向小国施压是大国一般会选用的手法。当埃塞俄比亚没能准时向美国银行归还高息借款时，美国切断了国际银行对赤贫的埃塞俄比亚的借款。由于对方回绝遵从指挥，法国惩罚了其在非洲的前殖民地。相同，我国的交际也变得愈加自傲。一些年青的交际官宣布了更尖利的声明和批驳，这引发了激烈的反响，但他们仅仅言辞尖利罢了，并未诉诸武力。假如能用尖锐的言辞替代武力，那么这个国际将变得愈加安全。

近年来，我国交际部发言人的用词逐步强硬化

与其他大国相同，我国在恪守国际法方面是有酌量评价的。它尊重《联合国海洋法条约》，但不太认可国际海洋法法庭对我国南海裁决案的判决。美国在1986年也回绝实行国际法院的判决，其时国际法院裁决美国对尼加拉瓜桑地诺主义者的支撑违背了“不对他国运用武力”“不干与他国业务”“不侵略他国主权”“不阻碍平和海运互易商货”等国际法律义务。随后，美国驻联合国大使称国际法院是一个“半合法、半司法、半政治的组织，国际各国对它的位置有时供认，有时不供认”。

在一件工作上，我国的态度坚持不懈：决不允许任何实力干与我国内政。因而，我国会对立他国对新疆或香港问题评头论足。到目前为止，我国对香港问题没有采纳军事化的应对办法，不像印度总理尼赫鲁那般不管时任美国总统肯尼迪与英国首相麦克米伦的反对，武力夺回了葡萄牙殖民地果阿。在新疆问题上，我国的态度是契合国际法的。当联合国企图查询英国在北爱尔兰的行为时，时任英国交际大臣迈克尔·斯图尔特对联合国标明，这无异于干与英国内政。这也阐明晰为何西方国家联合向联合国致信批判我国对新疆问题的处理时，没有一个伊斯兰国家支撑它们。记载显现，只要占国际人口12%的西方国家对我国的内政持批判态度，而占国际人口88%的其他国家并未与西方同恶相济。

要解说清楚为何西方一向对我国抱有置疑，我再加上一个略带挑衅性但从前史视点来说非常精确的注解。西方对我国的激烈置疑是有深层次原因的。在西方心灵的潜认识深处，埋藏着一种对“黄祸”天性而实在的惊骇。它深埋在潜认识里，所以很难被察觉到。因而当美国高层决策者就我国问题做出决守时，他们可以诚实地说，自己做出的决议是出于理性的考量，而非情感的驱动。但是，对外部调查者而言，美国对我国兴起的反响明显也受到了深层情感的影响。就像人类个别很难挖掘出唆使行为的无认识动机相同，一个国家和一种文明也难以认识到本身的无认识激动。

“黄祸论”现已在西方文明中深藏了几个世纪，这是现实。拿破仑有一句名言：“让我国熟睡吧，由于它一旦醒来，就会撼动国际。”为什么拿破仑这样谈论我国，而不是印度——一个相同巨大且人口众多的文明？由于没有三五成群的印度人曾要挟或蹂躏过欧洲各国的首都。相形之下，13世纪，三五成群的蒙古人（黄种人的一种）就出现在了欧洲的门口。诺琳·吉夫尼记叙道：“1235年，蒙古戎行侵略东欧，1236—1242年又侵略罗斯公国……蒙古人在猛攻之后，又奥秘地敏捷撤离，这让西方人大吃一惊，也松了一口气。”

对“黄祸”的潜在惊骇时不时地体现在文学和艺术作品中。我小时分生活在英国殖民地，读过其时盛行的“傅满洲系列”小说，这些小说给我留下了深入的形象。潜认识里，我开端以为在人类社会中，凶恶的化身是一个毫不管及品德的斜眼黄种人。我并不是西方人，但我都可以内化吸收这类种族诙谐漫画，我置疑潜认识中的“黄祸”惊骇也影响了美国决策者对我国兴起的反响。

席卷华盛顿特区的激烈反华心情，或许部分出于对我国某些方针的不满，或许出于对我国生疏文明的惊骇，但也或许出自更深层次的潜在心情。美国前驻华大使傅立民曾调查道：“看待我国时，许多美国人现在下认识地将阴恶的小说人物傅满洲、20世纪80年代日本对美国工业和金融主导位置构成的令人不安的应战，以及激发了《反苦力法案》和《排华法案》的一种形似‘恐华症’的生计要挟联系到一同。”

鉴于这股“黄祸”惊骇的潜认识心思，美国民众需求抚躬自问，他们对我国兴起的反响，有多少是出于镇定的理性剖析，又有多少是由于对非碧眼儿文明的成功深感不适。这些沉着与情感之间的奋斗是在潜认识中演出的，所以咱们或许永久不会得到真实的答案。即便如此，咱们仍是要感谢特朗普政府国务院前方针规划工作室主任基伦·斯金纳，她曾暗示，这种潜认识维度正在发挥影响。正如她在国会听证时所说：“这是咱们第一次面临一个非碧眼儿的大国比赛对手。”现在是时分坦白地讨论一下中美联系中的“黄祸”认识维度了。应对潜认识中的惊骇的最好办法便是让惊骇进入认识层面，这样咱们才干加以处理。

我国作为一个大国的从头式起本不该让人感到意外。从公元元年到1820年，我国和印度一向是最大的两个经济体，所以它们的强势回归是非常天然的。但是，我国回归的速度却有些失常，它的回归速度超乎幻想。1980年，以购买力平价核算，我国的经济规划是美国的1/10，但到2014年，我国的经济规划现已变得相当大了。

跟着经济的增加，我国的国防预算也在增加。现在，我国的军现实力现已有了明显的增加，中美力气对比产生了巨大的改动，并且我国对国防预算的运用也相对正确。我国首要采纳的是军现实力相对较弱的国家在不对称战役中所采纳的战略。我国把预算花在杂乱的陆基导弹上，这或许使美国航母战役群彻底失掉战役力。制作一艘航母或许需求耗资130亿美元，但据我国媒体报道，我国的DF—26弹道导弹可以击沉一艘航母，而本钱只要几十万美元。新技术也在为我国抵挡航母助力。哈佛大学的蒂莫西·科尔顿教授告知我，高超音速导弹机动灵活，能以不同高度高速飞翔，面临高超音速导弹的要挟，航母一触即溃。

对我国从头成为一个军事大国感到不适是彻底可以了解的，由于我国明显已成为一个更强壮的军事比赛对手。但是，我国悠长的前史标明，我国在动用军事力气方面非常慎重。最近中印边境产生的悲惨剧只会让我国人愈加深信：将武力作为首选是不正确的。中美之间真实的比赛将产生在经济和社会范畴。美国之所以不费一兵一卒就成功打败了强敌苏联，首要是由于美国经济发展得更好。里根总统要挟要扩展军费，超越苏联，这一行为终究迫使苏联总理戈尔巴乔夫求和。相同的剧情会在中美之间演出吗？或许会产生回转的剧情吗？大多数猜测显现，在10～20年内，按名义市场价格核算，我国的经济规划将超越美国。当美国降为国际第二大经济体时，它是否应该改动战略？仍是它应该有备无患？相同，美国是否应遵从艾森豪威尔总统的良言劝诫？艾森豪威尔总统曾对美国报纸主编协会标明：“咱们所制作的每一支枪，所动用的每一艘军舰，所发射的每一枚火箭，归根到底，都是在盗取那些食不果腹、捉襟见肘的人的财富。”

毫无疑问，我国将成为美国强壮的地缘政治比赛对手，事前为此做好策划是正确的。但是，正如乔治·凯南在美苏争霸之初曾英明地指出的那样，这场比赛的成果不是由军事比赛来决议的。相反，他说，成果将取决于美国是否有才能“给国际人民营造出一种全体形象：这是一个知道本身诉求的国家，它正在成功处理内部问题并承担起作为国际强国的职责，它具有可以在年代的首要思维潮流中稳住本身的精力生机。”

在当时的中美地缘政治比赛中，凯南对“精力生机”的着重显得尤为重要，由于决议对立成果的将是这一层面的比赛，而非军事层面的。我国具有国际上最陈旧的文明，中华文明是前史上仅有一个阅历了4次陵夷又复兴的文明，因而，在中美两国之间的平和比赛中，美国决策者轻视中华文明的力气和耐性将是一个严峻错误。

告发/反应