老公婚外生育儿女还转给情人数十万元，一审判情人返还40余万元！二审改判：驳回妻子索还诉求

liukang202421小时前吃瓜热门590

老公刘某在家庭外和另一女子张某一起生育了一儿一女，还转给张某数十万元。为此，刘某的妻子肖某提起诉讼要求张某返还……10月25日，红星新闻记者从我国裁判文书网了解到，贵州六盘水市中级人民法院不久前揭露该案的二审判定书。一审法院确认刘某赠与行为无效，并判定张某返还肖某44.5万余元后；二审改判撤销了原判，驳回了肖某的诉讼恳求。二审法院以为，刘某和张某存在不正当联系的行为应遭到负面点评，但肖某所举依据不足以确认刘某转款给张某的行为系赠与，应承当举证不能的结果。

▲构思配图据图虫构思

老公转给情人数十万元

一审判定：

赠与行为无效，情人返还44.5万

现在50岁的刘某和妻子肖某生育了两个女儿，但他在外知道小他11岁的张某后，又和张某一起生育了一儿一女。3人都是六盘水盘州市人。此前，肖某因老公向张某转账而提起诉讼，向张某索还42万余元。庭审中，她又改变建议，要求张某返还52万元。

盘州市人民法院一审确认，肖某和刘某于1996年挂号成婚，并于2017年7月27日在原盘县（现盘州市）保田镇政府补办成婚挂号手续，婚后两人生育了两个女儿。2017年，刘某和张某知道后，一起生育了一儿一女。自2017年起，刘某经过微信和银行账户转账的方法向张某付出48.82万余元，张某经过微信付出给刘某4.29万余元。此外，刘某还为张某购买车票开销95元，代张某付出30.5元；购买母婴用品开销191.49元用于与张某的孩子；在2021年向三家医院付出医疗费2.4万余元。

盘州市人民法院以为，刘某在和肖某夫妻联系存续期间，与张某成为男女朋友且一起生育子女，张某与刘某往来期间获得了刘某交给的资产，但从张某和刘某的联系看，刘某无责任直接向张某付出钱款和交给资产，故张某获得刘某资产应归于刘某对张某的赠与行为。在肖某和刘某夫妻联系存续期间，张某从刘某处获得的产业原则上均归于肖某和刘某的夫妻一起产业。刘某未经肖某赞同，赠与张某资产的行为违反了社会公序良俗，依据民法典有关规定，刘某的该赠与行为无效。

此外，在刘某与肖某夫妻未挑选其他产业制的景象下，两人的夫妻一起产业构成一起共有。在婚姻联系存续期间，夫妻一起产业应作为一个不可切割的全体，夫妻对悉数一起产业不分比例地一起享有所有权，两边无法对一起产业区分个人比例，在没有严重理由时也无权于共有期间恳求切割一起产业。但夫妻对一起产业享有相等的处理权，并不意味着夫妻各自对一起产业享有一半的处分权，只要在一起共有联系停止时，才可对一起产业进行切割，确认各自比例。因而，刘某私行将与肖某的一起产业赠与张某的行为应为悉数无效。

据此，法院以为，依据民法典有关规定，肖某要求张某返还从刘某处获得的产业，应予支撑。法院还确认，刘某赠与张某，应予返还的金钱金额为44.5万余元，即包含刘某转账给张某的48.8万余元加上购买车票开销的95元、代为付出的30.5元，再扣除张某付出给刘某的4.29万余元。为此，盘州市人民法院一审判定，张某返还肖某44.5万余元，驳回肖某的其他诉讼恳求。

二审撤销原判：

举证不足以确认系赠与

驳回妻子诉讼恳求

一审判定后，张某不服提起上诉，恳求撤销原判，发回重审。张某以为，一审存在适用法令过错、确认现实过错等状况。

二审中，肖某提交依据称，她和刘某自1996年起开端一起日子，因原始成婚证丢失，两人于2017年7月补办成婚证，2013、2014年期间两人曾以原始成婚证为根底处理家庭借款证。二审的六盘水市中级人民法院审理查明，肖某与刘某于1996年同居日子，并于2017年7月处理成婚挂号手续，夫妻俩一起生育了两个女儿。2017年，张某与刘某知道，两边在2018年7月、2021年7月先后生育了一个女儿和一个儿子。自2017年起，刘某经过微信转账、银行账户转账的方法向张某付出金钱，其间张某也曾经过微信向刘某付出金钱。

六盘水中院以为，本案不符合发回重审的法定景象，结合肖某提起本案诉讼恳求时的陈说，一审确以为赠与合同纠纷并无不妥。一起，结合案涉金钱付出时刻，张某以为一审应适用民法典施行前的法令、司法解释的上诉建议，也不能建立。但经审查，1996年肖某并未到达法定婚龄，客观上与刘某不能进行婚姻挂号，两人至2017年7月才处理成婚挂号。而刘某陈说自己与张某于2017年知道，肖某不能提交依据证明张某系在明知刘某与肖某已挂号成婚的状况下，歹意插足其婚姻联系。

肖某建议刘某向张某赠与夫妻一起产业系依据二人之间的不正当男女联系，损害了其合法权益，建议赠与行为无效。对此，法院以为，刘某与张某之间存在不正当联系，两人的行为应遭到负面点评。详细到本案金钱及资产是否返还，肖某应为刘某与张某建立赠与法令联系承当举证责任。但依据现有依据能够确认刘某与张某一起生育两个孩子，且刘某建议其向张某付出的金钱有其自己运用的部分，有生育孩子及因孩子患病医治等发生的费用。结合刘某也需对孩子承当抚育责任的客观实践，肖某所举依据不足以确认刘某向张某转款的行为系赠与，应承当举证不能的结果。因而，一审对肖某建议返还金钱予以支撑44.5万余元不妥，二审予以纠正。

据此，上一年11月，六盘水中院作出二审判定：撤销原判，驳回肖某的诉讼恳求。

红星新闻记者姚永忠

修改郭庄责编魏孔明

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应